The content originally appeared on: De Ware Tijd Online

The content originally appeared on: Guadeloupe FranceAntilles

La résidence familiale de Jawaharlal Nehru, l’un des architectes de l’Indépendance de l’Inde et confident du Mahatma Gandhi, est aujourd’hui un musée gardien de sa mémoire. Mais 75 ans plus tard, les nationalistes hindous révisent l’histoire à leur convenance.

“Avant, les visiteurs venaient ici, pleins de déférence”, se souvient Vinod Mishra, employé du musée à la mémoire du premier Premier ministre de l’Inde.

“Désormais, ils glosent sur sa demeure, ses biens, sous-entendent qu’il s’est beaucoup enrichi comme tant de politiciens” corrompus”, fustige celui qui travaille au musée depuis 15 ans. 

Le parti du Congrès de Nehru et la dynastie qu’il a fondée – sa fille Indira Gandhi et son petit-fils Rajiv ont aussi occupé le poste de Premier ministre – dominent la politique indienne depuis des décennies.  

Mais depuis 2014, Narendra Modi et le parti nationaliste hindou Bharatiya Janata Party (BJP) sont au pouvoir et font ce qu’il faut pour y rester. 

M. Modi critique souvent Nehru, le tenant pour responsable du conflit perdurant au Cachemire et de la défaite de la guerre contre la Chine en 1962, pour mieux discréditer le Congrès, désormais principal parti d’opposition.  

D’après les historiens et défenseurs des droits, le BJP s’attache à réviser l’Histoire de sorte qu’elle fasse la part belle à son idéologie.

Empereur moghol contre roi hindou

Le moghol Akbar, empereur de 1556 à 1602, avait vaincu l’hindou Maharana Pratap, roi de la province de Mewar, dans la bataille de Haldighati (1576). Mais dans certains livres d’Histoire indiens, il est donné perdant désormais.

Comme dans “Maharanas: A Thousand Year War for Dharma”, ouvrage d’Omendra Ratnu qui s’attache à réécrire l’Histoire à la gloire des rois et guerriers hindous, niant la grandeur de l’Empire moghol.

“Qu’est-ce que les invasions islamiques ont fait pour ce pays en 1.400 ans d’assaut?” déclare l’auteur à l’AFP. 

“Ils ont construit trois bâtiments – le Taj Mahal, le Fort Rouge et le Qutub Minar – tous trois contestés par des revendications hindoues”, affirme-t-il pour faire valoir sa thèse. 

Amit Shah, ministre de l’Intérieur, allié-clé de Narendra Modi, a personnellement défendu cet ouvrage, clamant que “personne ne peut nous empêcher d’écrire la vérité”.

“Nous sommes maintenant indépendants. Nous pouvons écrire notre propre histoire”, a-t-il argué. 

Nombre de dirigeants du BJP décrivent les dynasties mogholes ayant régné sur les Indes comme des envahisseurs barbares pour attiser la haine contre 210 millions Indiens musulmans.

Sur 1,4 milliard d’Indiens, 98% sont hindous.  

Le courant dominant de l’Histoire de l’Inde est, selon Omendra Ratnu, “une escroquerie”, se félicitant de la révision actuelle des manuels scolaires constituant “un petit pas – mais un pas dans la bonne direction”.

Suivant le même principe, Allahabad où se trouve la demeure de Nehru, a été rebaptisée Prayagraj, son ancien nom hindou, perdu justement sous le règne d’Akbar.

Les nationalistes hindous accusent les historiens d’avoir glorifié ces empereurs moghols, oubliant les accomplissements des seigneurs hindous.  

Selon eux, les historiens ont aussi exagéré le rôle du Congrès dans la lutte pour l’indépendance, en occultant des figures nationalistes que le BJP vénère.

En conséquence, l’histoire contemporaine est aussi remaniée, affirme un journal local, accusant une administration d’avoir occulté, dans certains manuels scolaires, toute référence aux émeutes interconfessionnelles qui se sont produites en 2002, dans l’Etat du Gujarat dirigé à l’époque par M. Modi. Elles avaient fait environ 1.000 morts, essentiellement musulmans.

– Education “au goût safran” – 

Les États de l’Haryana et du Gujarat, gouvernés par le BJP, ont ajouté un livre sacré hindou au programme scolaire, faisant du prosélytisme au sein même du système éducatif, en principe laïc. 

Les efforts révisionnistes du BJP visent surtout à “façonner aujourd’hui son propre rôle pour les décennies futures”, estime S. Irfan Habib, historien à New Delhi. 

“C’est dangereux car ces livres forment de jeunes esprits qui grandiront avec une compréhension très différente de l’Inde”, prévient M. Habib. 

Mais, dit-il à l’AFP, “le gouvernement a la majorité absolue, il n’y a pas grand-chose à faire”. 

Un discours du fondateur de l’organisation nationaliste hindoue Rashtriya Swayamsewak Sangh, source idéologique du BJP, apparaît dans un manuel scolaire du Karnataka.

Rahul Gandhi, arrière-petit-fils de Nehru et dirigeant du parti du Congrès, fustige une “tentative de prodiguer aux enfants des enseignements au goût safran (…)”, en référence à la couleur emblématique de l’hindouisme.

C’est “une insulte à l’Inde, berceau de la diversité”, dénonce-t-il.

Au Karnataka, un autre manuel scolaire raconte que Vinayak Damodar Savarkar, révolutionnaire nationaliste et idéologue de l’”Hindutva” (hégémonie hindoue), faisait, lorsqu’il était prisonnier des Britanniques, de fréquentes excursions hors de sa cellule sur les ailes des petits oiseaux. 

Vikram Sampath, un biographe de Savarkar, s’insurge contre cette “insertion stupide”. Avec d’autres jeunes historiens qui oeuvrent à la “décolonisation” de l’Histoire de l’Inde, il souhaite néanmoins des révisions de qualité. 

Mais l’Inde “mûrit lentement en tant que démocratie”, dit-il, en espérant que “les personnages historiques ne soient pas les otages de la foire d’empoigne de la politique électorale contemporaine”.

bb/slb/lth/chv/juf

The content originally appeared on: Trinidad and Tobago Newsday

The content originally appeared on: Trinidad and Tobago Newsday

The content originally appeared on: Guadeloupe FranceAntilles

Ultra-motivée, libérée, impériale sur le court, Caroline Garcia s’est offert sa première finale du Masters WTA, en battant la Grecque Maria Sakkari, en espérant faire mieux encore, lundi à Fort Worth (Texas), contre la Bélarusse Aryna Sabalenka, tombeuse surprise d’Iga Swiatek.

Troisième Française à atteindre ce stade de la prestigieuse épreuve, elle peut devenir la deuxième à ajouter son nom au palmarès, après Amélie Mauresmo, sacrée aux dépens de Mary Pierce en 2005, lors d’une finale 100% tricolore d’un autre temps.

“C’est une étape supplémentaire, très importante dans ma carrière, je suis vraiment très fière”, a dit, en conférence de presse, la Lyonnaise de 29 ans (N.6 mondiale) qui fait mieux que lors de sa première participation en 2017, quand elle avait échoué en demi-finale face à l’Américaine Venus Williams.

A l’époque, elle était arrivée à Singapour à la dernière minute, euphorique après deux titres glanés aux WTA 1000 de Wuhan et Pékin. Cette fois, c’est dans l’incertitude, après le départ inattendu de l’entraîneur Bertrand Perret, que la Lyonnaise a abordé le tournoi.

Force est de constater qu’elle a trouvé les ressources mentales – et physiques, les jambes sont lourdes en cette fin d’année -, pour tenter de décrocher son quatrième titre de la saison, qui serait le 11e de sa carrière, le plus beau aussi.

Match le plus abouti

Un défi, qui tient à une victoire, non pas contre Iga Swiatek, comme tout le monde le prédisait – il n’y avait qu’à entendre les questions sur la façon de battre la Polonaise en conférence de presse -, mais face à Sabalenka, impressionnante dans l’autre demie (2-6, 6-2, 6-1).

Face à la Bélarusse, 7e mondiale, Garcia a pour l’heure un bilan équilibré (deux victoires partout), mais elle se rappellera l’avoir battue cet été, sur la route de son sacre à Cincinnati.

“Aryna est une joueuse très puissante, énorme service, énorme coup droit… Elle montre toujours beaucoup d’émotion sur le court, en allant chercher ses coups. Il faudra que je mette de la pression sur elle”, a-t-elle exposé.

Si elle allie la précision à l’agressivité, comme elle y est très bien parvenue pour balayer 6-3, 6-2 Sakkari (N.5), au terme de son match le plus abouti du tournoi, l’espoir est permis.

“Caro” a en effet constamment mis son adversaire sur le reculoir et souvent à la faute. Tranchante en retour, placée bien à l’intérieur du court, elle a profité de la fébrilité récurrente au service de la Grecque pour s’adjuger le premier set en 35 minutes.

Malgré une lutte de 2h27 autant éprouvante physiquement que mentalement la veille pour battre la Russe Daria Kasatkina, Garcia n’a pas montré de signe de fatigue. Elle a encore appuyé sur l’accélérateur au second set, entamé avec deux breaks consécutifs pour se détacher 4-0.

6 aces qui font 379

Tout ou presque lui a réussi dans ce match, à l’image de cette volée amortie pour annihiler un passing pourtant bien exécuté par Sakkari, qui n’en était plus qu’à lâcher ses coups pour tenir la cadence infernale. 

La Française s’est aussi montrée très efficace au service, avec 6 aces venus gonfler son total à 379 cette saison, domaine où elle est sûre de finir en première place devant la Kazakhe Elena Rybakina (370).

Pour “Caro”, être en finale du Masters constitue une énorme satisfaction, après un été flamboyant, qui l’avait vue remporter trois titres (Bad Homburg, Varsovie, Cincinnati), avant d’atteindre les demies à l’US Open.

Une renaissance, après plus de quatre ans sans éclat, entre crise de confiance, tennis en perdition et soucis physiques récurrents, qu’elle a réussi à surmonter cette année, grâce à son travail effectué avec Bertrand Perret, prépondérant dans sa remontée de la 75e place au top 5 mondial, qu’elle va intégrer à l’issue du tournoi.

Sans lui désormais, donc, mais l’aide ponctuelle, et bénéfique, du coach argentin Juan Pablo Guzman, qui avait déjà travaillé avec elle l’an passé, elle retrouve de l’allant au meilleur moment.

En plein coeur d’un rodéo d’émotions fortes au milieu du Texas, elle peut, au prix d’un ultime effort, terminer son envol sur un bout de paradis.

nip/jnd

Caroline Garcia célèbre sa victoire face à Maria Sakkari en demi-finale du Masters WTA à Fort Worth, au Texas (Etats-Unis), le 6 novembre 2022
• Katelyn Mulcahy

Caroline Garcia sert contre Maria Sakkari en demi-finale du Masters WTA à Fort Worth au Texas (Etats-Unis) le 6 novembre 2022
• TOM PENNINGTON