The content originally appeared on: Guadeloupe FranceAntilles

Nous serons officiellement 8 milliards d’habitants sur Terre le 15 novembre, est-ce trop? Pas forcément, répondent les experts, qui alertent plutôt sur la surconsommation des ressources de la planète par la partie la plus riche de l’humanité.

“Huit milliards, c’est un jalon capital pour l’humanité”, note la patronne du Fonds des Nations unies pour la population Natalia Kanem, se réjouissant de l’augmentation de l’espérance de vie et de la baisse de la mortalité infantile et maternelle.

“Cependant, je me rends compte que ce n’est pas un moment nécessairement célébré par tous. Certains s’inquiètent d’un monde surpeuplé, avec bien trop d’habitants et des ressources insuffisantes pour vivre”, ajoute-t-elle, appelant à ne pas avoir “peur” d’un nombre.

Alors, sommes-nous trop nombreux sur cette Terre? Ce n’est pas la bonne question, selon de nombreux experts. 

“Trop pour qui? Trop pour quoi? Si vous me demandez si je suis de trop, je ne pense pas”, répond ainsi à l’AFP Joel Cohen, de l’université Rockefeller à New York.

“Je considère la question du nombre de personnes que la Terre peut supporter comme une question à deux facettes: les contraintes ou limites naturelles, et les choix faits par les humains”.

“Des goinfres”

Des choix qui font que nous consommons bien plus de ressources biologiques (forêts, poissons, terres…) que ce que la Terre peut régénérer chaque année et que cette surconsommation, notamment d’énergies fossiles, entraîne toujours plus d’émissions de CO2 responsables du réchauffement.

Côté ressources, il faudrait ainsi 1,75 Terre pour subvenir aux besoins de la population de façon durable, selon les ONG Global Footprint Network et WWF.

Côté climat, le dernier rapport des experts climat de l’ONU (Giec) notait que la croissance de la population est bien un des moteurs majeurs de la hausse des émissions de gaz à effet de serre, mais moins que la croissance économique.

“Souvent, nous sommes stupides. Nous avons manqué de vision. Nous sommes des goinfres. C’est là que résident le problème et les choix”, insiste Joel Cohen, appelant malgré tout à ne pas considérer l’humanité comme une “plaie”.

“Notre impact sur la planète est déterminé bien plus par nos comportements que par notre nombre”, renchérit Jennifer Sciubba, chercheuse en résidence au centre de réflexion Wilson Center.

“C’est paresseux et préjudiciable de continuer à mettre en avant la surpopulation”, poursuit-elle, soulignant le risque que les pays riches, au lieu de changer leur propre comportement, rejettent le problème vers les pays en développement qui tirent la croissance démographique.

Alors que si tout le monde vivait comme un habitant de l’Inde, l’humanité n’aurait besoin que de 0,8 planète chaque année, contre plus de 5 planètes pour un habitant des Etats-Unis, selon le Global Footprint Network et WWF.

Trop nombreux ou non, ces 8 milliards d’humains sont déjà là, et la population va continuer à grossir, avec 9,7 milliards projetés en 2050 par l’ONU, qui note qu’en raison du nombre important de jeunes, une très large part de cette croissance aura lieu même si les pays à la fécondité la plus élevée tombaient dès aujourd’hui à deux enfants par femme.

Droits des femmes

Une question de fécondité directement liée aux droits des femmes, qui provoque des réactions immédiates de défense même de ceux qui pencheraient vers un “oui” à la question “sommes-nous trop nombreux sur cette Terre”.

L’ONG Population Matters plaide ainsi pour une baisse de la population mondiale, mais “uniquement par des moyens positifs, volontaires et respectant les droits”, explique à l’AFP son directeur Robin Maynard, s’opposant à toute “politique de contrôle” des naissances imposée par l’Etat.

Le Projet Drawdown fait, lui, de l’éducation et du planning familial l’une de ses quelque 100 solutions pour freiner le réchauffement: “Au niveau mondial, une population plus réduite avec des niveaux de consommation durables permettrait de réduire la demande d’énergie, de transports, de matériaux, de nourriture et de ressources naturelles”.

Parce que “chaque personne née sur cette Terre ajoute un stress supplémentaire sur la planète”, estime de son côté Vanessa Perez, analyste au World Resources Institute.

“On était déjà trop nombreux il y a des années”, mais “c’est une question très épineuse”, reconnaît-elle auprès de l’AFP, refusant que “les élites s’emparent de ce narratif pour demander de plafonner la croissance démographique dans les pays du Sud”.

Un narratif qu’elle préfère centrer autour de l’”équité” et de la “distribution” des ressources, notamment l’accès à la nourriture.

Tout comme Joel Cohen. Même s’il y a mathématiquement assez de nourriture produite pour 8 milliards d’habitants, “800 millions de personnes, une personne sur 10 sur la planète, sont chroniquement mal-nourris”, insiste-t-il.

“Le concept du +trop nombreux+ est une distraction des vrais problèmes liés au bien-être de l’espèce humaine et des espèces avec lesquelles nous partageons la planète”.

abd/dax/jnd

Graphique montrant l’évolution de la population mondiale et les différentes projections prévues, selon l’Onu
• Julia Han JANICKI

Carte montrant la densité de population dans le monde
• Julia Han JANICKI

Un bébé en train d’être nourri le 13 septembre 2022 dans l’hôpital de Gabrovo, en Bulgarie
• Nikolay DOYCHINOV

The content originally appeared on: Trinidad and Tobago Newsday

The content originally appeared on: Jamaica News Loop News

The content originally appeared on: Martinique FranceAntilles

Les livraisons de l’iPhone 14 Pro seront “plus faibles qu’anticipées” après le confinement d’une usine en Chine lié aux restrictions anti-Covid, a prévenu Apple, une mauvaise nouvelle à l’approche de la saison des fêtes.

Apple a indiqué que son principal site de production, à Zhengzhou (centre), “fonctionne actuellement avec une capacité significativement réduite”, depuis la découverte d’un foyer de cas positifs au Covid-19.

“Les clients vont devoir attendre plus longtemps pour recevoir leurs nouveaux produits”, a fait savoir le groupe américain dans un communiqué dimanche soir.

“Comme nous l’avons fait depuis le début de la pandémie, nous faisons passer en priorité la santé et la sécurité des ouvriers de notre chaîne d’approvisionnement”, ajoute la marque à la pomme.

Le groupe taïwanais Foxconn, principal sous-traitant d’Apple, est confronté depuis octobre à une hausse de cas de Covid-19 sur son immense site de Zhengzhou, la plus grande usine d’iPhone au monde.

Foxconn a de son côté annoncé qu’il “révis(ait) à la baisse” ses prévisions financières pour la fin de l’année.

“La perspective du groupe pour le quatrième trimestre était au départ +prudemment optimiste+ mais en raison de la pandémie qui affecte certaines de nos activités à Zhengzhou, l’entreprise va réviser à la baisse” cette perspective, a indiqué Foxconn dans un communiqué.

“Foxconn travaille désormais avec les autorités dans un effort conjoint contre la pandémie, afin de reprendre la production à pleine capacité aussi vite que possible”, a-t-il ajouté.

L’entreprise n’a pas précisé l’ampleur de l’impact du confinement sur ses résultats financiers.

Bulle sanitaire

Foxconn a par ailleurs annoncé sur le réseau social Wechat de nouvelles mesures pour ses employés, notamment une “bulle sanitaire” entre les dortoirs et l’usine.

Les employés qui continuent à travailler seront regroupés dans trois dortoirs, a précisé le groupe.

D’abord confinés, des centaines d’employés exaspérés par leurs conditions de vie se sont enfuis en catastrophe de l’usine la semaine dernière. 

“En temps normal, pratiquement tous les iPhone sont produits à Zhengzhou”, expliquait il y a quelques jours à l’AFP Ivan Lam, analyste pour le cabinet spécialisé Counterpoint.

La marque à la pomme dépend beaucoup de la Chine, où elle fait fabriquer plus de 90% de ses produits. Le pays est également l’un de ses plus importants marchés.

Contrairement à ses voisins de la Silicon Valley, Apple a jusqu’à présent bien résisté à la crise économique, même si le dollar fort pèse sur ses revenus.

De juillet à septembre, le groupe américain a vu les ventes de l’iPhone, son produit phare, progresser de 9,7% sur un an, à 42,6 milliards de dollars.

Pour les fêtes, l’entreprise et les experts tablaient sur une forte demande pour les iPhone 14 et 14 Pro Max.

Foxconn est le plus grand employeur du secteur privé en Chine, avec plus d’un million de personnes travaillant dans ses quelque 30 usines et installations de recherche dans le pays.

Situé à environ 600km de Pékin, le site industriel de Zhengzhou emploie jusqu’à 300.000 personnes qui vivent sur place à l’année, à “iPhone City”, sorte de ville dans la ville.

bur-juj-ka/sbr/roc 

The content originally appeared on: Martinique FranceAntilles

A J-1 d’élections de mi-mandat tout aussi décisives pour la présidence de Joe Biden que pour l’avenir politique de Donald Trump, les deux présidents américains s’affronteront lundi par meetings interposés, pour le sprint final de la campagne.

Les deux septuagénaires mettent tout leur poids dans la balance avant un scrutin qui posera les fondations de la présidentielle de 2024.

Les Américains sont appelés aux urnes mardi pour renouveler l’ensemble de la Chambre des représentants et un tiers du Sénat. Toute une série de postes d’élus locaux, qui décident des politiques de leur Etat en matière d’avortement ou de régulation environnementale, notamment, sont également en jeu.

Après une campagne acharnée centrée sur l’inflation, les républicains se montrent de plus en plus confiants dans leurs chances de priver Joe Biden de ses majorités au Congrès le 8 novembre.

“Si vous voulez mettre fin à la destruction de notre pays et sauver le rêve américain, alors, ce mardi, vous devez voter républicain pour une vague géante” rouge, la couleur des conservateurs, a plaidé l’ancien président Donald Trump ce week-end.

“Un choix”

Organisées deux ans après la présidentielle, ces élections se convertissent de fait en référendum sur l’occupant de la Maison Blanche. Le parti du président n’échappe que très rarement au vote sanction.

Joe Biden ne cesse de dire que cette élection est plutôt “un choix”: sur le droit à l’avortement et sur l’avenir de la démocratie en Amérique, à l’heure où certains candidats républicains menacent de ne pas reconnaître le résultat de leur élection.

En fin d’après-midi lundi, le dirigeant démocrate retrouvera les estrades de campagne pour un dernier meeting dans le Maryland, Etat frontalier de la capitale Washington.

Quelques heures seulement avant l’ouverture des bureaux de vote, son opposant Donald Trump sera quant à lui dans l’Etat très disputé de l’Ohio, où son poulain J.D Vance bénéficie d’une courte avance dans les sondages.

Le milliardaire républicain s’est jeté à corps perdu dans la campagne, bien conscient qu’une victoire de ses lieutenants au scrutin pourrait lui offrir le tremplin idéal pour une candidature à l’élection présidentielle de 2024.

L’occasion de rejouer le match de 2020?

Joe Biden dit jusqu’ici avoir l’intention de se représenter, mais la perspective n’enchante pas forcément tous les démocrates, en raison de son âge — bientôt 80 ans — et de son impopularité.

Le résultat des élections de mi-mandat sera donc aussi crucial pour l’avenir du président américain.

Etats décisifs

Concrètement, ce scrutin se joue dans une poignée d’Etats-clés — les mêmes qui étaient déjà en jeu lors de l’élection présidentielle de 2020.

Tous les projecteurs sont ainsi braqués sur la Pennsylvanie, ancien bastion de la sidérurgie, où le chirurgien multimillionnaire républicain Mehmet Oz, adoubé par Donald Trump, affronte le colosse chauve et ancien maire démocrate d’une petite ville, John Fetterman, pour le poste le plus disputé du Sénat.

Car de ce siège dépend très possiblement l’équilibre des pouvoirs de cette chambre haute, au pouvoir immense.

Comme en 2020, la Géorgie est elle aussi au coeur de toutes les convoitises. Le démocrate Raphael Warnock, premier sénateur noir jamais élu dans cet Etat au lourd passé ségrégationniste, tente de se faire réélire face à Herschel Walker, ancien sportif afro-américain, lui aussi soutenu par l’ancien président.

L’Arizona, le Nevada, le Wisconsin et la Caroline du Nord sont également le théâtre de luttes intenses, où les démocrates sont partout opposés aux candidats de Donald Trump, qui jurent une fidélité absolue à l’ancien locataire de la Maison Blanche.

Ces duels haletants sont tous alimentés à coup de centaines de millions de dollars.

Au total, près de 17 milliards de dollars auront été dépensés pour ce scrutin selon le site Opensecrets, un record.

cjc/vgr/juf

Le président américain Joe Biden, lors d’un meeting de campagne à Philadelphie, le 5 novembre 2022
• Ed JONES

L’ancien président Donald Trump à Latrobe, en Pennsylvanie, le 5 novembre 2022
• ANGELA WEISS

John Fetterman (à gauche) à Philadelphie le 28 octobre 2022 et Mehmet Oz le 13 octobre 2022 à Philadelphie
• MANDEL NGAN

Participation électorale, en % de la population en âge de voter, aux élections de mi-mandat et aux élections présidentielles américaines depuis 1789
• Jonathan WALTER