The content originally appeared on: Martinique FranceAntilles

Un trophée prestigieux, les deux derniers billets pour les Masters et un sprint vers la place de N.1 mondial entre Carlos Alcaraz et Rafael Nadal arbitré par le tenant du titre Novak Djokovic: le Masters 1000 de Paris qui débute lundi a beaucoup à offrir.

. Qui sera le N.1 ?

Un Espagnol a chassé l’autre dans l’actualité du tennis durant l’année et les deux se retrouvent pour un bouquet final: l’aîné Nadal, vainqueur de l’Open d’Australie et de Roland-Garros, a en point de mire le trône du cadet Alcaraz, vainqueur de l’US Open.

En s’imposant à New York face au Norvégien Casper Ruud que Nadal avait battu en finale à Roland-Garros, Alcaraz est devenu à 19 ans le plus jeune N.1 mondial de l’histoire de l’ATP. Mais le joueur aux 22 titres du Grand Chelem est sur ses talons en cette fin de saison, avec 920 points de retard alors qu’il reste deux tournois: Paris puis les Masters (13-20 novembre à Turin).

Nadal, qui était blessé à cette époque l’an dernier, n’a aucun point à défendre, alors qu’Alcaraz avait atteint les 8e de finale à Paris et ne s’était pas qualifié pour les Masters de fin d’année.

Mais Nadal, qui n’a plus été au sommet de la pyramide depuis le 2 février 2020 et qui a l’occasion, à 36 ans, de terminer une saison N.1 mondial pour la sixième fois, éprouve généralement des difficultés en fin de saison: il n’a jamais été titré à Bercy et n’a jamais remporté les Masters.

Toutefois, comme le souligne le directeur du tournoi parisien Cédric Pioline, le Majorquin “nous a habitués à nous surprendre”.

Il pourrait retrouver Djokovic, détenteur du record de six titres à Bercy, en demi-finales dans le bas du tableau.

Le Serbe, dont la saison a été bouleversée par son refus du vaccin anticovid, entame le Masters 1000 de Paris au 7e rang mondial. Privé de compétition aux États-Unis, il a remporté les trois derniers tournois qu’il a joués (Wimbledon en juillet, Tel Aviv en septembre et Astana en octobre). Au total, le Serbe a gagné cette saison quatre des neuf tournois joués.

Toujours dans l’incertitude de pouvoir participer au prochain Open d’Australie (il a écopé de trois ans d’interdiction d’entrée sur le territoire australien après avoir été expulsé de Melbourne en janvier en raison de sa non-vaccination contre le Covid), le Djoker veut prouver qu’il a toujours des coups dans son sac.

. Deux billets pour Turin

Comme souvent, le Masters 1000 de Paris attribuera les derniers tickets pour Turin où se dérouleront du 13 au 20 novembre les Masters (ou finales ATP), le tournoi de clôture de la saison qui regroupe les huit meilleurs joueurs de l’année.

Alcaraz, Nadal, Tsitsipas, Ruud et Medvedev sont déjà qualifiés, tout comme Djokovic, seulement 10e à la Race (le classement instantané contrairement au classement ATP qui se fait en glissement annuel) mais qui n’avait besoin que d’être dans le top 20 grâce à son titre majeur à Wimbledon.

Si bien qu’il reste deux places à prendre et qu’ils sont encore sept en course: Andrey Rublev, Félix Auger-Aliassime, Taylor Fritz, Hubert Hurkacz, Pablo Carreño, Cameron Norrie et Jannik Sinner.

Les mieux placés sont Auger-Aliassime et Rublev.

Le Canadien de 22 ans a remporté cette année ses quatre premiers tournois ATP, dont les trois derniers joués, à Florence, Anvers et Bâle dimanche.

De son côté, le Russe de 25 ans a également enlevé quatre titres en 2022 (pour un total de 12) et notamment Gijon pour son dernier tournoi avant de venir à Paris.

. Sans Monfils, les adieux de Simon

Se ressentant toujours d’une blessure au pied qui l’a tenu loin des courts depuis août, Gaël Monfils a renoncé au dernier moment à jouer à Bercy.

Gilles Simon, lui, y fera sa dernière apparition en tant que joueur. À 37 ans, et après avoir annoncé en mai qu’il prendrait sa retraite à l’issue de la saison, le moment est donc arrivé.

“Le tirage au sort a fait qu’il aura un adversaire prestigieux” au premier tour en la personne du Britannique Andy Murray, s’est félicité Pioline en annonçant une cérémonie pour le moment où Simon aura perdu sa dernière balle de match.

ig/fbx/agt

L’Espagnol Rafael Nadal, lors de la Laver Cup, à Londres, le 24 septembre 2022
• Glyn KIRK

Le Canadien Felix Auger-Aliassime, vainqueur du tournoi de Bâle, en Suisse, dimanche 30 octobre 2022
• GABRIEL MONNET

Le Français Gilles Simon à Paris le 21 octobre 2022, lors d’une séance photo
• JOEL SAGET

The content originally appeared on: Martinique FranceAntilles

Victimes de l’une des plus grosses erreurs judiciaires de l’histoire des Afro-Américains, deux hommes innocentés en 2021 après vingt ans de prison chacun pour l’assassinat en 1965 de Malcolm X vont toucher au total 36 millions de dollars de la ville et de l’Etat de New York.

L’avocat David Shanies, défenseur de Muhammad Aziz, 84 ans, et de la famille de Khalil Islam, décédé en 2009, a confirmé dimanche soir dans un courriel à l’AFP qu’une “injustice (avait été) aujourd’hui reconnue et une étape modeste franchie pour la corriger”.

Interrogée par le New York Times, la direction juridique de la mairie de New York avait révélé plus tôt un accord de dédommagement financier avec “MM. Aziz et Islam injustement condamnés pour ce crime” : le meurtre de Malcolm X le 21 février 1965 à la tribune de l’Audubon Ballroom, une salle de spectacle de Harlem, un quartier du nord de Manhattan.

Les deux hommes, membres du mouvement de Malcolm X “Nation of Islam”, avaient été condamnés en 1966 à de lourdes peines d’emprisonnement et avaient passé 42 ans à eux deux derrière les barreaux — une vingtaine d’années chacun — pour un meurtre qu’ils n’avaient jamais commis.

Coup de théâtre

Mais le 19 novembre dernier, dans un coup de théâtre judiciaire historique, la cour suprême de l’Etat de New York les avait innocentés. 

La justice avait même reconnu son “échec” en ayant emprisonné deux innocents pour l’assassinat de l’icône de la cause des personnes noires dans les années 1960 aux Etats-Unis.

La disparition de Malcolm X fut un coup de tonnerre dans l’histoire douloureuse des Afro-américains. Une “tragédie (…) ressentie dans le monde entier et aggravée par le fait qu’elle a conduit à la condamnation et à l’emprisonnement de deux jeunes hommes noirs innocents en Amérique”, a dénoncé l’avocat David Shanies.

Il a confirmé les chiffres du New York Times: 26 millions de dollars versés par la ville de New York et dix millions de dollars de l’Etat de New York.

Muhammad Aziz, libéré en 1985, et Khalil Islam, libéré en 1987 et décédé en 2009 à 74 ans, ont toujours clamé leur innocence. 

Le troisième condamné, Mujahid Abdul Halim, avait lui reconnu à l’époque avoir tiré sur Malcolm X, et avait mis ses deux co-accusés hors de cause, mais en vain.

Jusqu’à ce que la justice de New York rouvre le dossier en 2020.

Documentaire Netflix

Il a en effet fallu attendre la diffusion en février 2020 d’un documentaire sur Netflix (“Who Killed Malcolm X?”), renouvelant les doutes sur la présence de MM. Aziz et Islam sur les lieux de l’assassinat.

Après des mois d’enquête en révision, le procureur de l’époque de Manhattan, Cyrus Vance, s’était allié aux avocats des deux hommes et à une organisation, “The Innocence Project”, qui lutte contre les erreurs judiciaires, pour déposer une motion d’annulation devant la cour suprême new-yorkaise.

Et en novembre dernier, en direct à la télévision et sous les applaudissements, le procureur Vance avait présenté les “excuses” des autorités judiciaires américaines pour des “décennies d’injustice” et des “violations inacceptables de la loi et de la confiance de l’opinion publique”.

Devant la cour, il avait “reconnu la gravité de cette erreur” judiciaire, sans s’étendre sur les rumeurs concernant le rôle trouble joué à l’époque par la police fédérale (FBI) et celle de New York.

Malcolm X menacé

Au moment de son assassinat, Malcolm X, 39 ans, figure radicale de la cause afro-américaine, accusé par ses détracteurs d’appeler à la violence et au séparatisme, avait quitté “Nation of Islam” et opéré un virage plus consensuel. 

Il avait été alors menacé par des membres de son ancien mouvement et son domicile à New York avait été la cible d’un attentat quelques jours plus tôt.

Le documentaire de Netflix s’appuie sur la thèse d’un historien non-professionnel de Washington, Abdur-Rahman Muhammad, défendant l’innocence de MM. Aziz et Islam et que le troisième condamné, qui avait reconnu les faits, avait agi avec quatre autres membres de “Nation of Islam” d’une mosquée de Newark, dans le New Jersey, près de New York.

Le meurtre de Malcom X avait secoué les Etats-Unis, en pleines tensions politiques et sociales dans les années 1960, marquées par l’assassinat du président John F. Kennedy en 1963 et celui en 1968 de la figure des droits civiques, Martin Luther King.

nr/mlb

The content originally appeared on: Martinique FranceAntilles

La Cour suprême des Etats-Unis rouvre lundi le dossier très sensible des programmes de discrimination positive à l’université, au grand dam des progressistes qui craignent un recul pour les minorités.

La haute juridiction, solidement ancrée dans le conservatisme, examinera pendant deux heures les procédures d’admission dans les plus vieilles universités privée et publique du pays, celle d’Harvard et de Caroline du Nord.

Comme nombre d’établissements très sélectifs, elles prennent en compte la couleur de la peau ou l’origine ethnique de leurs candidats dans l’évaluation de leurs dossiers.

L’objectif est de corriger les inégalités issues du passé ségrégationniste des Etats-Unis et d’augmenter la part des étudiants noirs, hispaniques ou amérindiens qui restent sous-représentés dans l’enseignement supérieur.

Ces politiques, dites de discrimination positive, ont toujours été très critiquées dans les milieux conservateurs qui les jugent opaques et y voit du “racisme inversé”. Neuf Etats les ont déjà interdites.

Depuis un demi-siècle, elles ont fait l’objet de plusieurs plaintes portées par des étudiants blancs.

Saisies à plusieurs reprises du sujet depuis 1978, la Cour suprême a interdit les quotas mais autorisé les universités à prendre en compte, parmi d’autres, les critères raciaux, en jugeant que la recherche d’une plus grande diversité était un “intérêt légitime”.

Biden et Google

En 2014, le militant néoconservateur Edward Blum, à l’origine de plusieurs recours en justice contre les programmes de discrimination positive, a pris un nouvel angle d’attaque.

A la tête d’une association baptisée “Students for Fair Admission”, il a porté plainte contre Harvard et l’Université de Caroline du Nord en les accusant de discriminer les étudiants d’origine asiatique.

Ces derniers, qui ont des résultats académiques nettement supérieurs à la moyenne, seraient plus nombreux sur les campus si leurs performances étaient le seul critère de sélection, a-t-il soutenu.

Après avoir essuyé plusieurs défaites devant les tribunaux, il s’est tourné vers la Cour suprême en lui demandant, plus largement, de déclarer que la Constitution interdit toutes les discriminations, y compris positives.

Le temple du Droit aurait pu refuser, comme il le fait pour la majorité des dossiers qui lui sont soumis. En acceptant ce recours, il a laissé entendre qu’il était prêt à effectuer un nouveau revirement après avoir dynamité, en juin, le droit à l’avortement.

A l’approche de l’audience, plusieurs acteurs du monde politique, universitaire et économique sont intervenus pour défendre le statu quo.

Dans un argumentaire transmis à la Cour, le gouvernement du président démocrate Joe Biden a insisté sur le besoin de former “des leaders aux profils variés prêts à diriger une société de plus en plus diverse”.

Des grandes entreprises, dont Google ou General Motors, ont souligné qu’une “main d’oeuvre diversifiée améliorait leurs performances” et qu’elles piochaient pour la sélectionner dans les viviers d’étudiants sur les campus.

“Louables”

Mais la Cour a été profondément remaniée par Donald Trump et sa nouvelle majorité conservatrice (six juges sur neuf) “tend à considérer que le fichage racial, même pour des motifs louables, viole la Constitution”, rappelle Steven Schwinn, professeur de Droit à l’Université d’Illinois.

“Si on veut mettre un terme aux discriminations raciales, il faut arrêter de discriminer sur des critères raciaux”, a notamment écrit en 2007 le chef de la Cour John Roberts. Même l’afro-américain Clarence Thomas, qui a lui-même bénéficié de ces programmes pour entrer à la prestigieuse université de Yale, les a publiquement dénigrés.

Déjà minoritaire, le camp progressiste est affaibli: la magistrate noire Ketanji Brown-Jackson s’est récusée dans le dossier d’Harvard parce qu’elle a siégé au conseil de surveillance de l’établissement.

La Cour suprême devra rendre sa décision avant le 30 juin. 

“Elle aura un impact au delà de l’enseignement supérieur”, prédit Steven Schwinn. Elle pourrait, selon lui, interdire au gouvernement d’utiliser des critères raciaux dans d’autres domaines, comme l’attribution de marchés publics, une pratique autorisée aujourd’hui.

chp/lb/cn 

The content originally appeared on: De Ware Tijd Online

The content originally appeared on: Guadeloupe FranceAntilles

Au moins cent personnes, dont des enfants, ont été tuées samedi dans un double attentat à la voiture piégée revendiqué par les shebab sur une artère très fréquentée du centre de la capitale Mogadiscio.

Quelque 300 personnes ont également été blessées, a précisé le président Hassan Sheikh Mohamud, après s’être rendu sur le site des attentats, soulignant que “le nombre des morts et de blessés continuait à augmenter”. 

Deux véhicules piégés ont explosé samedi à quelques minutes d’intervalle. Les explosions, qui ont soufflé les fenêtres des bâtiments voisins, ont submergé les hôpitaux et cliniques, dans ce pays au système sanitaire ravagé par des décennies de conflit.

A la recherche de sa belle-soeur, Mohamed Ganey décrit des couloirs encombrés de victimes laissées presque sans soins. Sa joie de l’avoir trouvée a été de courte durée. “Elle est morte de ses blessures quelques minutes après”.

L’officier de police Adan Mohamed a du mal à contrôler ses émotions. Il a été l’un des premiers à arriver sur les lieux, après l’explosion du second véhicule piégé. 

“Je n’ai pas pu dormir de la nuit, à cause de l’horreur de la scène”, confie-t-il à l’AFP en se souvenant du bébé qu’il a découvert avec ses collègues au coté de sa maman morte.

“J’ai pleuré et pleuré sans arrêt après avoir vu son visage couvert du sang de sa mère. Il ne pouvait même pas pleurer tellement il était sous le choc. Il restait là, à cligner des yeux, le regard fixe”.

“Même carrefour”

L’attaque a eu lieu au même carrefour qui avait déjà été frappé par le plus grave attentat jamais commis en Somalie : 512 personnes avaient été tuées le 14 octobre 2017 par l’explosion d’un camion bourré d’explosifs.

Pour Hussein Jeeri, qui a perdu un ami au même carrefour il y a cinq ans, la tragédie a encore frappé quand sa sœur a été blessée samedi. Marcher “dans les rues de Mogadiscio c’est comme marcher sur des épées tranchantes, nous redoutons tous d’être tués ou blessés un jour”.

Le double attentat a été revendiqué par les shebab qui a déclaré  que leurs combattants avaient visé le ministère de l’Education. 

Le groupe islamiste, lié à Al-Qaïda, combat depuis 2007 le gouvernement fédéral soutenu par la communauté internationale. Il a été chassé de Mogadiscio en 2011 mais reste solidement implanté dans de vastes zones rurales, notamment dans le sud du pays et mène régulièrement des attaques dans la capitale et les grandes villes de Somalie. 

La double attaque a été notamment condamnée par l’ONU, l’UE ainsi que l’Union africaine et la mission de l’ONU en Somalie qui s’est engagée à se tenir “résolument aux côtés de tous les Somaliens contre le terrorisme”.

A Bruxelles, le chef de la diplomatie de l’UE, Josep Borrell, a condamné “fermement” ce double attentat, réaffirmant la détermination des Européens à lutter contre le terrorisme et à défaire le groupe shebab”.

Le pape François a présenté dimanche ses condoléances aux victimes de l’attentat sanglant.

Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, “condamne fermement ces attaques haineuses et réitère la solidarité de l’ONU avec la Somalie et son engagement contre l’extrémisme violent”, a indiqué son porte-parole Stephane Dujarric.

Washington a également dénoncé une attaque “haineuse” et assuré les autorités somaliennes de leur “soutien dans le combat pour prévenir de tels attentats terroristes impitoyables”, dans un communiqué du conseiller à la Sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan.

“Guerre totale”

Les shebab ont revendiqué l’attaque la semaine dernière contre un hôtel dans la ville portuaire de Kismayo qui a fait neuf morts et 47 blessés.

Ces derniers mois, les shebab ont redoublé d’activité en Somalie, pays pauvre et instable de la Corne de l’Afrique, avec notamment un spectaculaire assaut, long d’une trentaine d’heures, fin août sur un hôtel de Mogadiscio. 

Après cette attaque qui avait fait au moins 21 morts et 117 blessés, le président Hassan Cheikh Mohamoud avait promis une “guerre totale” pour éliminer les shebab et appelé la population à se “tenir à l’écart” des zones contrôlées par les islamistes qui allaient être visés par de prochaines offensives.

Les forces de sécurité et des milices claniques locales ont notamment lancé des opérations militaires dans le centre du pays, qui ont permis selon les autorités de reprendre du terrain aux combattants islamistes.

Outre l’insurrection shebab, la Somalie est également menacée par une famine imminente, provoquée par la plus grave sécheresse observée depuis plus de 40 ans.

nur-ho/sba/thm/cn/chv

Un résident devant les débris d’un bâtiment détruit à Mogadiscio le 30 octobre 2022
• HASSAN ALI ELMI